緣起緣滅

在時間的洪流裡，總有許多人擦身而過，就算曾多親近，性子多合拍，互相多欣賞，最後總是渺不留痕的離散，一伸手，捉到的只是一縷淡淡的回憶。

回頭雖非百年身，卻剩桃花笑春風。

像肥仔，我肯定，只要我當初考入法律系，我一定會跟他混得極熟。無奈，因為自尊，因為那「既跟法律毫無關係又何必再踏進Des Voeux Chambers這法律聖地」的執念，註定我只能成為肥仔一個暑假的學生，註定多年後，再見只是客套幾句的過客。這曾經憧憬的師徒關係，早已隨那法學生的夢想同時打碎。

像凌太，我肯定，只要我當初沒有分手，她一直都會是很疼愛我的Auntie，我一直都會是她有滿意的...呃...女兒的男朋友的學術名稱是甚麼？我以往一直被她的理想打動，一直覺得想試試「香港有品」工作會是如何，一直想運用自己的語文能力幫助他撰文編稿。你說，跟她女兒分手也可相熟呀，無可能，跟她愈熟、則會被邀同行出席一系列如拜年等活動，「面阻阻」的情況也就更多，無可能。又輸給了自己的臉皮，也沒甚麼好說，勉強無幸福，這是一早明白的道理。人大了，才發覺人與人之間的關係，有時候是取決於另一段人與人間的關係，並非想像one-to-one簡單，是複雜得很的many-to-many。就是有些人，你有條件熟，有意欲熟，有機會熟，但命數使然，熟不到就是熟不到。

像公哥，小學玩到中學的曾經最好朋友。兩小無猜的童年，在太古平台上的踢波、被管理員趕、食杯面、打機...最酒肉朋友的活動，卻是發生在一個最不酒肉的時代，猶甚珍貴。長大了，大家有各自想追求的，為名為利為前程，甚至是荒謬的為陪女友，各奔東西。人愈大，對朋友的定義也就愈有要求，童年玩伴要進化成現在能談心事、講理想的朋友，殊不簡單，只能說，我們都在成長的路上失落了對方，霎眼回頭，卻驀地發覺對方已在對岸，那種況味，那種距離，那各自身邊川流不息的人流，只足夠讓雙方揮揮手，打個招呼客套兩句。

時間這洪流，輕輕的，又重重的，洗刷掉許多曾經、許多可能。

是因為命數？

這幾年開始有點相信被決定論，這幾年來，由於進了中大的關係，總多了很多坐長途車的機會。搭車沒事做，常常思考自己的行為 - 我為什麼會這樣想？我為什麼會對著某個人莫名其妙的不爽？我為什麼會不喜歡去跟別人social？搞清楚了許多自己的心理上的死症，也搞清楚了許多自己思考上的盲點。我逐漸發覺，許多事情都不是我們遇上了才決定的，那因果關係，我們會怎樣做決定，早已在發生前，一個一個的變數：性格、時機、場景、心情...早已清清楚楚的刻在未來的石板上。如果人生許多事的結果y是一個函數(function)，背後必有何其多的變數(variables)主宰著，意即 y=f(a,b,c,d,e,f,g...)。我們盲目，沒發現所有變數，只看見一片迷霧，只覺未來有無限可能，是由自己任意創造。其實人愈大，看到的變數愈多，慢慢足以計算自己幾個月後的、一年後的結果，才驀然發覺，有可能以後幾十年的生命早以定格，只是我們愚昧，看不見自己的growth curve，也看不見千千萬萬人的interactions對自己f(x)的影響......

聽起來很複雜，我想說的是，我們常常想看full picture，看地圖要看google map，打辯論要用路線圖，食自助餐要看遍有甚麼食物才出動，其實，我們真的有選擇嗎？還是看不到的，其實已在未來發生？若是如此，未來之意義，則只止於未來二字？時間，究竟是一部預先拍好的電影，還是一部實時上演舞台劇？

佛學有概念謂無明，人無從明白緣起緣滅，世事千纏百繞，參不透過去未來，然一切皆有定數。(這裡的定數，意思應就是y=f(a,b,d,e,g....)這function的存在)

道家謂五色令人目盲，清靜無為，以神遇而不以目視，方可逍遙世間。

我信仰之主卻謂：人心籌算自己的道路，唯耶和華指引他的腳步。(箴16:9)

這人生，是參得透，參不透，還不必參透？還是參透其世事之不透，便即為參透？