確立戰果搶佔分差
二副上承一副，所以打得輕鬆與乎，很在乎一副的表現。一副打得好，戰場已定，對方已被牽著鼻子走，二副只需照著強攻位順勢追打，可謂錦上添花；另一方面，如一副戰場未畫好，己方失利，二副一方面要以番線強攻把戰場拉回己方，增加了整份稿的解說成份，另一方面又要以一連串反駁維持應有的攻擊力，則需力挽狂瀾，做得好自然是雪中送炭，做不好便兵敗如山倒了。
在戰略性上，二副可能沒有一副那麼明顯重要，但其實細想一下，所謂辯論比賽的勝負，還不是取決於三張分紙。正開多數都是中規中矩，一副的角色由於畫戰場、秤標準等工作，在得分上比較吃力不討好。相反，二副由於兼顧戰略性較小，可以發揮在遣詞用字、比喻上綱等的空間也就較多，而娛樂性較高正正是搶分的關鍵。所以一個好的二副，其實其戰略意義就在於搶分，追求高效率、高速度、高娛樂性。
籠統言之，二副的戰略價值有二：
第一，不斷向對手的論點狂轟猛炸，為對方台下、自由辯論以至結辯制造壓力，令其忙於應對，打亂其節奏，同時有利己方繼續窮追猛打；
第二，追求高度娛樂性，搶佔分差。
當然結辯的得分能力理應比二副更強，但由於雙方結辯皆有俯瞰全局這先天定位優勢，故創造分差的機會其實應屬二副較高。
快、狠、準
典型的出色二副是反應快、詞鋒狠、駁點準，三者合一，評判聽起上來有如狂風掃落葉，連綿不絕，除了營造一種龐大的壓力之外，更是將對方所講的貶得一文不值，如此娛樂性甚高。如果說一個好的一副是一枚核彈，能收一擊必殺之效，二副打得好，就應像「國產凌凌漆」中達文西拿出那一串「攞你命三千」的場面，西瓜刀、三角銼、單車鏈、摺凳、火藥......攻擊模式變化多端，令對方招架不及之餘，更有兩分令人忍俊不禁的味道，將打鬥變成一種娛人娛己的藝術，極盡表演之能事。
反應快
反應快有兩種，第一種是戰略上的，第二種是技術上的。意識上的反應快就是一聽到對方的論點，可以快速想到反駁的方法。反駁分三個層次，上策乃是用主線反駁，轉守為攻，反要對方回應己方之強攻位；中策乃是就點而駁，比方說對方前後矛盾，用錯數據，以偏蓋全，偷換概念等等；下策乃是面對一些不得不面對而由無法反駁的論點時，懂得如何抹黑其立意，矮化其論點，最後再包裝一下己方的立場。例如，對方若質疑我方開銷售稅變相剝削小市民，第一步我先抹黑其目光短淺只看小市民，第二步我矮化其所謂「剝削」其實只是每月一百多元的事，第三步我則包裝一下，指出對方並非反對銷售稅，歸根究底只是因為「百多元」的問題，所以其實只要政府願意提供補貼或豁免其實完全不成問題。
第二種反應快是技術上的，其實很講天份，有些辯員天生轉數快，甫聽到對方首句便大約知道其攻位，便快速組裝以「歸納、反駁、番線」三部曲的反駁方式。不過其實打辯論多了，其實都是手板眼見功夫，很多時候表面上的反應快，其實是出於準備充足，一個廚師炒辣蟹炒得多快，也快不過一碟潮州凍蟹 - 「整定」的。
要練習反應，可以平常多看辯論比賽，看到一個論點被提出時按停，立即思考如何反駁，訓練意識。比賽前一個人對著牆壁，不看底稿不看卡，隨意在反駁樹上選取論點即時反駁。隊中一貫的無限圍攻自由辯論亦是訓練良方。
詞鋒狠
詞鋒要夠狠，但其實這裡的狠未必一定要是狠毒型的，而是一種形象。有位師兄說過，二副最重要的其實是風格。所以風格，其實就是詞鋒的最高境界，二副有很多可供發展的風格：嬉笑怒罵型、大義凜然型、冷靜分析型、窮追猛打型、尖酸刻薄型......其實做自己，便會發揮得最好。如果是個厚道的人，強逼自己句句刻薄，反而效果更差。要做的，應該是想想如何突出自己的風格，冷靜分析的，不妨問一條一矢中的的問題，停頓兩三秒，環顧全場，一副指揮若定的姿態。平素「爛口」的，除了留意不要過火外，其實可以盡情挖苦，七情上面之餘，還可以裝裝無奈。打二副，其實是一件很好玩的事，現實生活中，哪裡有機會可以讓你不留情面的不斷挖苦人，還能搏得全場掌聲？
上面說的風格可能太形而上，腳踏實地一點，其實詞鋒也有一些技巧可以學習，比如說：
上綱：如果呢個制度咁好，其實照友方同學既邏輯，應該全港一律用普通話教中文....(普教中)
套字眼：原來呢d就係友方同學所講既「靈活」，就係「靈活」咁唔聽電話，「靈活」咁瘦肉變肥豬肉，「靈活」咁叫d不合資格既文員去做社工既工作...真係夠哂靈活 (一筆過撥款)
比喻：今日既情況就好似一個漏水既木桶，你無論泵幾多水落去，個桶都係唔會滿，d環保工業無賺錢既能力，長遠黎講其實生存唔到(資助環保工業)
比例：政府每年用係社福界既錢係xxxx億，放係綜援既只有零點零七，而呢班呃綜援既人所呃既錢，只係佔全數既零點零零零零零七，友方同學今日就係倡議為左呢零點零零零零零七，放棄哂個d身處係水深火熱既受助人士(綜援應設年期上限)
比較：成功例子得一間東華三院，失敗既有一百七十間無攞到錢，友方同學話：差不多者。在座各位，一場一百七十比一既球賽，友方同學竟然同我地講係和波，呢個係咩道理？(一筆過撥款)
成語/古語：友方同學今日我送你三個不字...不思進取...不xxx...不xxx..../大學點解叫大學呀?古語都有云，有容乃大！(大學私營化)
例子太多，未能盡錄。練習方法，長遠來說多看書，多講話，多嗌交，哈哈。短期來說，可以準備的，例如成語、古語等可於賽前準備，平常練習則強逼自己多用以上技巧，不妨找一checklist 剔下自己和隊友應用了的「技術」，透過identify和apply的process加強意識。
駁點準
駁點準也有兩重功夫，第一是駁點夠準確，一矢中的。人家有十個論點，選取最重要的，即屬於對方立論基礎或我方強攻位的先駁，懂排序，分輕重，攻敵之所必救，此為其一。第二，就是要結構清楚，梳理好自己稿件的框架，以下提供幾種二副常見框架：
散點式：適合遇上大量論點，而己方辯員火力特強時應用，好處是連綿不絕，高潮迭起，可參考崇辯每年第一次睇帶蔡聖龍之打法。
食字式：散點的進化版，將論點歸納作三大範疇，然後用三個「不」字、四個「一」字等等作框架，好處是條理分明，易聽易抄，唯需記緊排序
流程式：將對方由立論基礎、標準、推論以至論點等等以流程形式反駁，框架可以很簡單，但內容必須非常合乎邏輯，大致上為 價值>論點>細節 (如可行性) ，例如：
「友方同學今日有三大錯誤，一開始，佢就企錯立場，以為xxxxx...
企既立場錯，自然只見樹木，而不見樹林，第二錯就錯在睇錯現況,以為xxx就係一切，忽略左...
好喇，立場企錯，現況睇錯，方案都錯埋已經係意料中事...xxxxx」
小結一下，框架其實只是一種羅列論點的方法，以上只作參考，當然可以隨時自創框架，先決條件是要夠清晰，最好當然有少許灼頭，例如打大學的辯題以三個「大」或三個「學」字就起應題之效，而對於一些攻擊意識強的辯員，簡簡單單的散點式，加上合宜的排序，可能更能有效彰顯威力。
軟硬兼施
聽過蔡聖龍講過一句，一份好的稿最好就是軟硬俱存，所謂軟，就是指一些比較娛樂性高的成份，例如比喻、挖苦等等，硬則指硬橋硬馬的道理，二副的optimum ratio我想大概是60(硬)-40(軟)，視乎情況與風格而定。如果處於劣勢，可能要多花篇幅番線畫戰場，再花時間吹水便不切實際了，相反如果情況甚佳，不妨花些心思包裝一下，搞搞笑，始終要論點不是駁得愈多愈好，而是駁得愈準愈狠就愈好。
好，夜已深，今日到此為止，下回再講一些具體操作上如何配合一副確立戰果，同時為結辯開路的心得。
沒有留言:
張貼留言