最近多次看到有關周秀娜的報導，傳媒學者紛紛有「為周秀娜平反」的傾向，謂小女子年紀小小，卻已念頭通達，毫不忌諱，真誠可喜，實為新一代o靚模之典範。
想來想去，結論是大家想講的都跟周秀娜毫無關係。
我不是道德警衛，無意評論周秀娜所作所為是否不合道德禮法。市場上供求平衡，也不必計較雞先蛋先的問題，你賣得起肉，人出得起錢，無傷大雅。不過看到最近大量盛讚周秀娜的言論，心想也太過了吧。
周秀娜講了一句「女人畀到性幻想男人，是好事來的，否則點解要做女人呀！」，有人盛讚其夠真，答得精警。她到科大出席講座，被教授一串繁複詞語如「梳理」「定位」「自我」等等弄得暈頭轉向，拋下一句「好深，真係Load唔到」，竟然有人大讚其真誠難得，反指教授亂拋書包。
其實事件都發生得很中性，周秀娜充其量是講了句比較出位的話，卻被人無限上綱。真誠，根本就是天經地義的一回事，是否世人嫌o靚模太污濁，所以有點正常的美德，都要大肆宣揚，彷彿翻了樁千古奇案。沈旭暉教授以周秀娜講學術框架，評第四代人，暗喻香港前程，有人看了，將周秀娜捧了上天，謂其充滿智慧云云，聽了實在不知所云。
實則，周秀娜只是一個載體，學者講她，跟本不是為了講她。相信周秀娜自己看了甚麼建構規範、範式轉移、宏大敘事也會覺得不知所云。想起聽過的一個禪宗故事，古時有人問一高僧：達摩東來意？(達摩祖師為甚麼要東渡中土？)高僧答道：鎮州蘿蔔重八斤。聽起來風馬牛不相及，實則高僧乃以一句完全無關的回話來否定問題存在的意義。至於背後哲學，暫不拆解，後人皆謂高僧有大智慧，卻從未有人稱讚鎮州的那根蘿蔔。
周秀娜就是那根蘿蔔。她只是個出來「撈」的模特兒，談學術她不會，談業界的競爭她熟得很：講出位言論她懂，跟教授談自我定位她Load唔到，這些是正常不過的情況 ，並無什麼大不了。她也像一般人工作賺錢，養家置業，將自己的價值放到市場供人購買，正如打工仔出賣勞力一樣。她正如你我，是地地道道的香港人。
卻看見傳媒用寫傳奇人物一般的口吻，謂她幾歲來港讀書，幾歲輟學出社會工作，幹下一番大事業云云；又謂她看破世情，透析男人心理；看到網上有人留言讚其深通社會大勢，懂得「範式轉移」.......
拜託，不要將一介o靚模，無限深化成一俗世奇女子。
延伸閱讀
沈旭暉 - 假如周秀娜是第四代學者
actually the attraction of his article is not on chow, in my point of view, but rules of playing the academic game.
回覆刪除i think so too. but not everyone thinks so ma, and the media is trying to construct chow into an extraordinary woman.
回覆刪除