33蚊與20蚊之間

最低工資討論了十年都有，最近又有所謂「新進展」。

33蚊與20蚊，完全就像玩大富翁一樣，講的是議價能力，而不是錢的問題。

「喂，我塊地值2mil，你1.5 mil就想買？」

「你而家無錢，你按左佢都係得1mil，我俾多左你啦！」

其實無論20蚊又好，22蚊又好，24蚊都好，收買到多少個在職貧窮既人支持，都不是問題所在。在香港這個小政府、大市場，由自由經濟主導的地方，工會根本是毫無議價能力可言。

所謂參考外國例子，英國做到，法國做到，忽略了一個重要的事實，國外的工會議價能力高 - 英航員工罷工，連美國的貨運工會都嚮應，堅持間間生意都做，就是不幫英航。香港呢？職工盟搥胸頓足多年，都係得個吉。問題在於雙方既議價能力不平衡，不可能在33蚊與20蚊之間洽談出一個大家接受的最低工資。

應否有最低工資，是價值判斷的問題；但最低工資的水平，是個如何執行的問題。究竟不同水平對失業率的影響多大，有多少中小企會受影響，這些都應先用研究數據理清，而非像現在「大富翁式」的開天殺價，落地還錢。用議價能力訂定水平，只會是一場各自表述的鬧劇 - 一方說對失業好大影響，一方說影響不大，說穿了，是大家都不信對方的數字。

要解決職貧窮，別信最低工資了。政府還是想想如何做好其他配套，透過補助、交通津貼等比較實際。擾攘多年，只得出一個「20元至33元之間」的結論，大佬，阿水都知道在兩者之間啦，真的認真你就輸了。